希臘教父選集 (Patrologia_Graeca)

Patrologiae Cursus Completus, Series Graeca
用語:

01 第1章

01_第一卷_Book_I 第1章

第一章

關於獨生子是永恆的,且在諸世代之前。 由於在信徒中關於這些事的騷動不小,且那因絆倒而產生的損害,如同瘟疫般吞噬了單純者的靈魂(因為確實有些人被他們的廢話從真理的教義中拉走,認為道是在祂成為人時才勉強開始存在),那些信徒中較為明智的人,聚集在一起,來到了救主的門徒那裡,我指的是約翰本人,並揭露了那些異端教師的廢話,懇求他迅速以聖靈的光照幫助他們,並向那些已經被網羅,落入魔鬼網中的人伸出拯救之手。因此,這位門徒對那些滅亡且心智敗壞的人感到痛心,並認為若不為後世的人預作防備,也是極其荒謬的,於是便開始寫作。他將按肉身之律法與本性誕生的家譜,留給其他使徒去更廣泛地解釋;而他自己則極其熱切且年輕氣盛地衝向那些引入這些廢話的人,說:「太初有道。」 對於這點,你們這些將子說成是新的、近期的,以至於讓人不再相信祂是神的人,有何話說?神聖經文說:「在你中間必沒有別神。」那麼,如果祂是在後來的時期才誕生的,祂怎能不是近期的呢?祂對猶太人說:「我實實在在地告訴你們,還沒有亞伯拉罕就有了我。」祂若說這話,豈不是在撒謊嗎?因為顯然且眾所周知,基督是在亞伯拉罕之後許多年,藉著聖潔的童女而誕生的。那麼,如果獨生子是在世代的末了才誕生的,那「太初有道」這句話,又怎能被保存並得到正確的理解呢?因為請看,藉著接下來的內容,你們就能看出,將子的永恆存在截斷,並推測祂是在後來的時期才誕生的,是多麼荒謬。那位蒙福的使徒所說的話,將再次擺在我們面前進行更細緻的檢驗: 「太初有道。」 沒有什麼比「太初」更古老的了,如果它在其自身中保持著太初的定義。因為「太初」的太初是不可能存在的,否則它就完全失去了作為真實太初的意義,因為在此之前還有另一個更先存在的東西。此外,如果「太初」之前還有什麼東西先存在,那麼關於它的論述將會無限延伸,因為總會有另一個太初先升起,使我們所探究的成為第二個。因此,按照精確且真實的邏輯,太初的太初是不會存在的,關於它的論述將會進入無窮且不可理解的領域。由於那不斷向後追溯,且不斷循環的世代尺度沒有終點,子並非在時間中誕生,而是被發現與父永恆地共存。因為「道在太初」。如果祂在太初,告訴我,有什麼樣的心智能力能超越這「在」的權能呢?這「在」何時才能像終點一樣停止呢?它總是超越那追隨它的邏輯,並跳躍在隨後的觀念之前。因此,先知以賽亞對此感到震驚,說:「誰能述說祂的世代?因為祂的生命從地上被奪去。」因為關於獨生子誕生的論述,確實從地上被奪去了,也就是說,它超越了地上所有存在者的心智,也超越了所有的言語,以至於它是無法解釋的;如果它超越了我們的心智與言語,祂又怎能是被造的呢?因為我們的心智並非不能用時間和言語來界定受造物。 從另一個角度來看,「太初有道」也應當如此觀察。 在獨生子身上,根本無法找到時間意義上的「太初」。因為祂在一切時間之前,擁有超越世代的存在,此外,神聖的本性拒絕走向終點;因為祂總是同樣地存在,正如詩篇中所歌唱的:「唯有你仍是這樣,你的年數沒有窮盡。」如果子不容許走向終點,因為祂按本性是神,因此是無始的,那麼我們又該從哪一個用時間和數量來衡量的太初開始計算祂呢?「我是生命。」因為太初本身若不看向它相應的終點,就根本無法被理解;因為太初是相對於終點而言的,而終點又是相對於太初而言的。我們在這裡所指的太初,是時間意義上的,即數量上的。因此,既然子比世代本身更古老,祂就避開了在時間中誕生;祂總是作為源頭存在於父裡面,正如祂自己所說:「我從父出來,來到世上。」因此,若父被視為源頭,道就在祂裡面,作為祂的智慧、能力、印記、光輝和形象。如果沒有時間,父在沒有道、智慧、印記和光輝的情況下存在,那麼就必須承認子是永恆的,因為祂與永恆的父是同一的。因為如果祂不是照著那作為祂形象的美麗所塑造的,祂怎能是印記,怎能是精確的形象呢?將子視為存在於父這源頭之中,絕不會有任何損害;因為「源頭」這個名字,僅僅意味著「出自於」。子在父裡面,且出自父,並非從外面或在時間中誕生,而是存在於父的本體中,並從其中發出,如同光輝出自太陽,或如同內在的熱量出自火。 因為在這些例子中,可以看到一個出自另一個,但卻總是共存,且不可分割地存在,以至於沒有另一個,這一個就無法獨自存在,並保持其本性真實的定義。因為沒有光輝的太陽,又怎能是太陽呢?或者沒有發光的太陽,又怎能有光輝呢?如果火沒有熱量,又怎能是火呢?如果熱量不是出自火,或出自某個與火的本質屬性不遠的其他東西,那熱量又是從哪裡來的呢?因此,正如在這些例子中,出自它們的存在,並不否定共存,反而顯示出所生的總是與生者並行,並與它們共享同一個本性;子也是如此。因為即使祂被理解並被稱為在父裡面且出自父,祂對我們來說也不是外來的或陌生的,也不會像在祂之後的第二位那樣進入,而是存在於祂裡面,總是共存,並從祂顯現,按照神聖誕生那不可言說的方式。關於神與父僅僅在「出自於」這一點上被稱為子的太初,請聽詩篇作者藉著聖靈預言我們救主的第二次顯現,並對子說:「當你掌權的日子,你的民要以聖潔的妝飾為衣,甘心犧牲自己;你的太初與你同在,在你的聖者光輝中。」因為子掌權的日子,是祂審判整個世界,並照各人的行為報應各人的日子;到那時,祂必然會來,祂既在父裡面,又在自己裡面擁有父,這就是祂本性那無始的太初,僅僅在「出自於」這一點上,因為祂存在於父之上。 「太初有道。」 關於這裡所指的「太初」,論述被賦予了許多不同的觀念,從各方面努力尋求對益處的貢獻,並像狗追蹤獵物一樣,追尋對神聖教義的真實理解,以及奧祕中的精確性;「因為你們查考聖經,」救主說,「因你們以為內中有永生,給我作見證的就是這經。」因此,這位蒙福的使徒似乎在這裡將「太初」指為對萬有的權柄,即父;以便神聖的本性顯現在萬有之上,將一切受造物置於腳下,幾乎是騎在那些藉著祂而被召喚進入存在的事物之上。因此,在這太初中,即在對萬有且在萬有之上的太初中,道就在那裡,不是與萬物一同被置於腳下,而是按本性在祂之外,作為永恆的果子,擁有那比萬有更古老的生者本性。因此,祂作為自由父的自由子,與祂一同擁有對萬有的權柄。那麼,關於這裡的結構,論述又將如何呢?正如我們在上面所說,有些人冒險堅持,神道是在祂取了聖潔童女的殿,為我們成為人時,才第一次被召喚進入存在。那麼,如果祂是被造的,且與其他一切從無中被造的事物同類,那麼「僕役」的名字和事實,對祂來說豈不是公正地成立了嗎?因為在被造物中,有誰能毫無危險地拒絕在萬有之主神之下的僕役地位呢?又有誰不會屈服於那對萬有的太初、權柄與主權呢?這也是所羅門所暗示的:「因為公義預備了權柄的寶座。」因為權柄的寶座,即對萬有的權柄,確實是為公義而預備的,且極其合宜。那麼,這裡所說的寶座是什麼呢?請聽神藉著一位聖徒所說的話:「天是我的寶座。」因此,天是為公義而預備的,也就是說,在天上的聖靈。因此,既然必須承認子在其他受造物之下,屈服於神與父,如同擁有僕役的秩序,並與其他人一樣落入權柄的統治之下(如果按照他們所說,祂是後來的,是時間中被造物之一);這位蒙福的使徒便不得不更嚴厲地攻擊那些異端教師;他將子從一切僕役地位中拉出來,並顯示祂是從那自由且統治萬有的本體中顯現的,並堅持祂按本性存在於其中,說:「太初有道。」 他有益地在「太初」這個名字後面加上了「有」,以便祂不僅被理解為榮耀的,而且是永恆的;因為這裡所放的「有」,指向了觀察者那深邃、不可理解,且超越時間、不可言說的誕生觀念。因為「有」若不加界定地說出,將會把我們帶向何處呢?它總是超越那追隨它的心智,並將人們認為祂所擁有的安息,作為超越那奔跑的太初;「道在太初」,也就是說,作為在對萬有的太初中,且按本性出自其中,擁有主權的尊嚴。如果這話是真的,祂又怎能是被造的呢?當「有」存在時,祂又怎能以任何方式進入「沒有」呢?或者祂將會擁有什麼反對子的地位呢?